你敢信吗，南京感谢苏超联赛贡献，这话听起来怎么就这么拧巴呢？我刚刷到这个，手机差点没拿稳，这都什么逻辑啊，难道现在随便搞个比赛就能让一座城市“盆满钵满”了？我真是服了，这年头连城市经济增长都能赖上几场球赛，是把我们都当傻子吗？
我先是看到了那个标题，说苏超联赛最大的受益者是南京，这口气大的，不知道的还以为南京的经济命脉全系在几支球队身上了呢。更离谱的是，还说南京在科技方面被杭州合肥武汉盖过风头，经济方面被宁波天津青岛虎视眈眈，结果靠着苏超就“有救了”，今年至少能超过武汉和杭州。我的天，这牛皮吹得，比我看完比赛时还激动。
然后底下就列了一堆数据，说南京队主场的观众人数持续攀升，从六万多到六万二千多，最后总决赛南通对泰州，也在南京创了纪录。嗯，观众是挺多的，热闹是挺热闹的，但一个城市的经济发展，真的就靠几场球赛的观众贡献了这点门票钱、餐饮消费和周边产品？你当我没读过书，还是没见过世面啊？这逻辑链条，我怎么看怎么觉得不通畅。
展开剩余76%就说这观众人数吧，场场爆满确实让人振奋，但这是整个苏超联赛的功劳，不是单单南京队的，也不是南京市的功劳。更何况，这些观众里有多少是本地的，有多少是从外地特意赶来的？他们来了，是住了一晚酒店，还是就看个球赛吃个饭就走了？这点消费对一个GDP几万亿的城市来说，能有多大贡献，能让GDP排名突飞猛进，直接超过武汉和杭州？我拿着手机，看着这些数字，只觉得这事儿有点像老太太的裹脚布，又臭又长。
而且啊，这里面还特意强调了，多场演唱会也跟着沾光，合着这些明星开演唱会，也是因为苏超联赛火了才来的吗？这关联度是不是有点太强行了？南京作为一座大城市，本来就有其自身的文化魅力和消费潜力，难道没有苏超，这些演唱会就不来了？那是不是明年苏超不办了，南京就瞬间变回以前的样子了？这话说出来，连我自己都觉得有点可笑，但这些文章就是这么写的。
我倒不是说体育赛事没用，能带动人气，能提升城市形象，这个我承认。但你不能把城市的发展，把GDP的超越，全都归结到几场球赛头上啊。这就好比我考了个高分，然后把功劳全算在我多吃了两碗饭上，不提我熬夜苦读，那不纯粹是扯淡吗？更何况，南京的GDP要赶超杭州和武汉，那可不是一个小数目，也不是靠一场球赛就能搞定的。去年南京GDP是1.7万亿，武汉和杭州都在1.9万亿左右，这一个季度怎么赶？
我看到还有人留言说，南京人根本不在乎GDP，他们关心城市的服务和幸福感。这话听着挺暖心的，也挺有道理的。但问题是，发文章的人，一边嚷嚷着南京经济“有救了”，要“超过武汉和杭州”，一边又说南京人不在乎GDP。这自相矛盾的地方，真的让我有点脑仁疼。你到底想表达什么？是想夸南京人豁达，还是想说苏超贡献大？我怎么看都觉得像是在强行给自己找补。
还有人提到了，苏超联赛的重要一点是提高了江苏各城市的知名度，这倒是实话。毕竟以前很多人确实只知道南京苏州，现在通过比赛，连云港、泰州、宿迁这些城市的名字也更多地出现在大家视野里，交通又便利，确实能带动一波旅游。这倒是好事，但还是那句话，知名度和GDP增长之间，不是简单画等号的。你不能说一个地方知名度高了，经济就立马起飞。
我个人觉得吧，这种把局部成果无限放大，然后强行和宏观经济数据挂钩的写法，真的是太离谱了。体育赛事有体育赛事的价值，文化活动有文化活动的意义，但它们的作用，必须放到一个合理的框架里去评估。不能因为一场比赛，就说一个城市经济“盆满钵满”，也不能因为几万观众，就说能赶超武汉杭州。这话说出去，别说专业人士不信，连我这个边刷边吐槽的普通人都觉得好笑。
这文章看到我真是有点哭笑不得。它想表达的东西，我大致是理解的，就是想说南京办赛办得好，城市形象提升了，经济也跟着受益了。但这个“受益”的程度和方式，用“盆满钵满”和“超过武汉杭州”来形容，未免也太夸张了点。这就像我今天多走了两步路，就说自己能跑马拉松了一样，听着是挺激动人心的，可实际上，我可能还没跑到家门口就喘得不行了。你说是不是这个理儿？
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。
发布于：江西省